Kahramanmaraş merkezli depremlerde yıkılan binalara ilişkin adli süreçte kritik bir eşiğe girildi. Şehrin en dikkatle izlenen dosyalarından biri olan ve 4. Ağır Ceza Mahkemesi'nde görülen davada, Cumhuriyet savcısı beklenen esas hakkındaki mütalaasını mahkeme heyetine sundu.
Davanın 11. oturumunda açıklanan mütalaa, duruşma salonunda bulunan acılı aileler tarafından sessizlikle takip edildi.
SAVCI SANIKLAR İÇİN EN ÜST SINIRDAN CEZA İSTEDİ
İddia makamı, davanın sanıkları hakkında yürüttüğü hukuki değerlendirmesini tamamladı. Savcı, toplanan deliller ve bilirkişi raporları ışığında sanıkların "bilinçli taksirle birden fazla kişinin ölümüne ve yaralanmasına sebebiyet verme" suçunu işlediklerini belirtti. Bu doğrultuda her bir sanığın 22 yıl 6 ay hapis cezasıyla cezalandırılmasını talep etti.
MÜTEAHHİT KENDİSİNİ "MAĞDUR" DİYEREK SAVUNDU
Halen tutuklu bulunan müteahhit Hasan Çam, savunma kürsüsünde hakkındaki iddiaları reddetti. Yapım aşamasında kendi üzerine düşen sorumlulukları yerine getirdiğini iddia eden Çam, inşaat sürecinde asıl mağdurun kendisi olduğunu öne sürdü. Projelerin onaylı olduğunu ve ruhsatların yetkili birimlerden alındığını savunarak beraatini istedi.
BELEDİYE YETKİLİLERİNDEN "KAĞIT ÜZERİNDE DENETİM" SAVUNMASI
Dosya kapsamında yargılanan Dulkadiroğlu Belediyesi İmar ve Şehircilik Müdürü Arzu Ö. ile Müdür Yardımcısı Serap B. de duruşmada hazır bulundu. Sanık bürokratlar, yetkilerinin sadece evrak üzerinden kontrol sağlamak olduğunu savundu. Arazide bizzat denetim yapma gibi bir yükümlülüklerinin bulunmadığını iddia eden yetkililer, sorumluluğun kendilerinde olmadığını belirtti.
ACILI AİLELER: "İHMAL DEĞİL OLASI KAST"
Depremde sevdiklerini toprağa veren müştekiler ise açıklanan mütalaaya tepki gösterdi. Sanıkların eylemlerinin sadece "bilinçli taksir" olarak nitelendirilmesinin yetersiz kalacağını vurgulayan aileler, cezalandırmanın "olası kast" hükümlerince yapılması gerektiğini mahkemeye iletti. Aileler, sorumluların en ağır yaptırımlarla karşı karşıya kalmasını istiyor.
KARAR DURUŞMASI NİSAN AYINA KALDI
Mahkeme heyeti, taraflara savcının mütalaasına karşı savunmalarını hazırlamaları için süre tanıdı. Eksik hususların giderilmesi ve son beyanların alınması amacıyla duruşma 10 Nisan tarihine ertelendi. Kamuoyunun yakından izlediği davanın bir sonraki celsesinde nihai karara doğru ilerlenmesi bekleniyor.
