Kahramanmaraş’ta 6 Şubat felaketinin sembol yapılarından biri haline gelen Ezgi Apartmanı davasında, tutuklu iş yeri sahiplerinin avukatı Ersan Şen, Karadeniz Teknik Üniversitesi (KTÜ) tarafından hazırlanan bilirkişi raporuna sert eleştiriler yöneltti. Şen, İslahiye’de görülen benzer bir davadaki ek raporu emsal göstererek, "Tadilat ile yıkım arasında bağ kurulmadan kimse suçlanamaz" dedi.
6 Şubat depremlerinde yerle bir olan Ezgi Apartmanı'na ilişkin yargılama süreci, bilirkişi raporları üzerinden yeni bir tartışma boyutuna taşındı. Sanık müdafi Avukat Ersan Şen, KTÜ heyetinin hazırladığı raporun bilimsel eksiklikler içerdiğini ve hukuki sınırları aştığını savundu.
İLLİYET BAĞI OLMADAN ASLİ KUSUR VERİLEMEZ
KTÜ raporunun teknik bir hataya düştüğünü belirten Avukat Ersan Şen, binada gerçekleştirilen tadilatlar ile çökme eylemi arasında bir sebep-sonuç ilişkisi (illiyet bağı) kurulmadığını dile getirdi. Şen, bu bağ kurulmadan müvekkillerine "asli kusur" yüklenmesinin hukuka aykırı olduğunu vurguladı. Tutuklama kararının somut delillere dayanması gerektiğini hatırlatan Şen, "Rapor, sadece tadilatın ruhsatsız olmasını baz alarak kusur atfediyor. Ancak bu tadilatın binayı yıktığına dair net bir veri sunmuyor" açıklamasında bulundu.
KUSUR TESPİTİ YAPMAK BİLİRKİŞİNİN DEĞİL MAHKEMENİN YETKİSİNDEDİR
Yargılama yetkisinin bilirkişi heyetlerine devredilemeyeceğine dikkat çeken Şen, Türk Ceza Kanunu’nun (TCK) 22. maddesini işaret etti. Bilirkişilerin sadece teknik verileri ortaya koymakla yükümlü olduğunu, "asli" veya "tali" gibi hukuki nitelendirmelerin yalnızca mahkeme heyeti tarafından yapılabileceğini söyledi. Şen, KTÜ raporunun bu konuda yetki sınırlarını ihlal ettiğini savundu.
ALKOLLÜ SÜRÜCÜ ÖRNEĞİYLE HUKUKİ DURUMU AÇIKLADI
Avukat Şen, konunun daha iyi anlaşılması için hukuktan bir örnek paylaştı:
"Bir sürücü alkollü ya da ehliyetsiz olabilir. Ancak bu sürücü, tüm kurallara uyarken başka bir aracın kendisine çarpması sonucu oluşan kazadan otomatik olarak sorumlu tutulamaz. Ezgi Apartmanı davasında da durum aynıdır. Bir tadilatın ruhsatsız olması, o yapının yıkılma sebebi olduğu anlamına gelmez. Eğer o müdahale binayı yıkmadıysa, hukuki sorumluluk doğmaz."
İSLAHİYE’DEKİ EMSAL KARAR: EK RAPOR TAHLİYE GETİRDİ
Gaziantep’in İslahiye ilçesinde yıkılan bir bina ile ilgili davayı örnek gösteren Şen, oradaki süreci şu sözlerle anlattı:
"İslahiye'deki dosyada mahkeme aynı bilirkişi heyetinden ek rapor istedi. Gelen ek raporda, yapılan tadilatlar ile yıkım arasında bir bağ bulunmadığı netleşti ve sanıklar serbest kaldı. Biz de aynı hukuki yaklaşımı bekliyoruz."
İTÜ VE ODTÜ RAPORLARI: TADİLAT YIKIMA NEDEN OLMADI
Dosyaya dahil olan İstanbul Teknik Üniversitesi (İTÜ) ve Orta Doğu Teknik Üniversitesi (ODTÜ) raporlarına da değinen Şen, Türkiye'nin en saygın iki kurumunun da "yapılan işlemler binayı yıkmamıştır" yönünde görüş bildirdiğini ifade etti. KTÜ raporunun bu kritik soruya yanıt vermediğini savunan Şen, mevcut tutukluluk hallerinin hiçbir somut delile dayanmadığını iddia ederek itirazlarını sürdüreceklerini belirtti.
